• The Witcher 2 Version 2.0
  
• Zukunftspläne nach 2.0
  
• Die Enden in The Witcher 2
  
• Savegame Import
  
• Das sterben großer Charaktere
  
• Toolset
  
• Nachfolger vom Senior Producer Tomek Gop
  

Ich habe gehört, dass es einen Ironman-Modus geben wird. Auf welche Art wird sich dieser Modus von den anderen Schwierigkeitsgraden unterscheiden? Was ist mit dem Speichersystem? Um ein Beispiel zu geben: das letzte Mal dass ich in Ironman gespielt habe war Knights of the Chalice. In diesem Spiel wird dein Spielstand gelöscht nachdem du es geladen hast, dann, bevor du das Spiel verlässt, hast du es manuell abzuspeichern. Solltest du es vergessen, oder sollte das Spiel abstürzen hast du Pech gehabt, dein Ironman-Spiel ist dann verloren. Im Gegensatz dazu wird in den alten Goldbox Spielen dein Spielstand nur gelöscht wenn du ein neues erstellst, was man ausnutzen konnte indem man das Spiel bewusst abbrach, wenn es eng wurde. Wie werdet ihr es handhaben?

Leute, die Spiele in einem Ironman-Stil spielen, sind hardcore. Sie wissen was sie verlangen und es gibt keine Handicaps, keine Hilfe, tonnenweise Hindernisse. Das ist das, was ihnen tatsächlich Spass macht. Drum haben wir es so gemacht:
Um den Schwiergkeitsgrad "Wahnsinn" freizuschalten müsst ihr das Spiel auf "hart" beenden. Wahnsinn erhöht nicht nur Statuswerte, die Gegner werden auch neue Attacken und Taktiken zur Verfügung haben, wer das Spiel also auf hart meistert sollte sich nicht allzu zuversichtlich fühlen! Das Spiel speichert regelmässig den Fortschritt, doch sobald ihr sterbt löscht das Spiel alle laufenden Spielstände - und es weiss, dass sie weg sein sollten. Es wird dieses Mal keine einfachen geben, es auszutricksen. Wenn du das Spiel auf Wahnsinn beendest, bist du wahrhaft ein über-ehrfurcht gebietendes Individuum!

Zum Schluss noch ein anderes Schlagwort dieser Tage, Entscheidungen und Konsequenzen. In The Witcher stellte sich heraus, dass nicht alle Entscheidungen, die man treffen konnte von Bedeutung waren, wogegen Entscheidungen die man gerne getroffen hätte (siehe hier) einem verwehrt blieben. Möchtet ihr ein überzeugendes - noch unbekanntes - Beispiel für Entscheidung & Konsequenz in The Witcher 2 verraten?

Ich weiss, dass ich mich gleich wie ein PR-Typ anhören werde, aber es ist ein story-gesteuertes Spiel. Ich weiss, dass viele diese Geschichte gerne anders ablaufen lassen würden, dann würde es aber mehr ein Sandbox-Spiel werden. Übrigens: wusstet ihr dass nach ein paar Umfragen, die wir in unserer in unserer Community gemacht haben, eine der meistgewünschten Entscheidungen in The Witcher die Möglichkeit ist, Alvin... zu töten? Als Entwickler müssen wir ständig darum abmühen, wo wir die Geschichte erzählen und wo die Spieler sie gestalten. In The Witcher 2 wird es mehr Verzweigungen und mehr Faktoren, die die Erzählung beeinflussen, geben. Ich kann nur hoffen dass ihr zufrieden sein werdet, wobei ich hoffe dass ihr verstehen werdet, dass wir nicht wirklich in der Lage sind mehr als ein Beispiel zu geben. Nochmal: ihr habt sechzehn verschiedene Enden, darauf basierend was ihr im Spiel macht, und ein gutes Beispiel das wir letztens gebracht haben ist die Zwergenstadt Vergen - abhängig von euren Entscheidungen im Spiel kann es sein, dass ihr das Gebiet überhaupt nicht zu Gesicht bekommen werdet!

RPGFan: Viele westliche Rollenspiele geben dem Spieler breite Möglichkeiten zur Individualisierung wenn es um den Hauptcharakter geht, doch Geralt ist Geralt. Welche Vorzüge gibt das euch für die Erzählung der Geschichte?

TG: Der primäre Vorteil ist dass Geralt ein sehr starker, hoch ausgeprägter Charakter ist. Da er im Detail in Andrzeij Sapkowskis Witcher-Reihe beschrieben wird, müssen wir offensichtlich authentisch dazu bleiben. Somit war unser Ziel, ihn so zu zeigen wie wir ihn uns vorstellten als wir die Bücher gelesen haben. Ihr könnt nicht sein Aussehen verändern, doch ihr könnt ihn in der Tiefe kennenlernen - seine Persönlichkeit, seinen Charakter. Alles über Geralt ist einzigartig; er ist definitv nicht euer generischer Posterjunge aus einem typischen Rollenspiel.

enn überhaupt, dann ersteres. Die Kämpfe fordern Geschicklichkeit und Taktikgefühl. Es ist wichtig zu blocken, auszuweichen, zu kontern und die Zeichen im richtigen Moment zu nutzen. Draufklicken und zugucken auf keinen Fall. Man muss aktiv am Kampf teilnehmen.

Ich habe es nicht ausprobiert, aber eher ja, auch wenn nur in Einzelkämpfen. In Gruppenkämpfen solltest du nicht darauf verzichten.

Hmm, ich weiß nicht... was denkst du denn?

Die Frage ist sehr allgemein, also werde ich sehr allgemein Antworten: Es ist ganz gut, aber ohne Relevanz. Man kann mit Leuten reden, aber richtige Dialoge gibt es nur mit Story-relevanten NPCs. Man kann Kräuter sammeln und Truhen ausbeuten, obwohl die Besitzer zuschauen. Das ist schön, dass sie nicht "erleuchtet" sind, solange man das Hexeramulett nicht nutzt.

a, ich würde sagen, dass sie sogar richtig brummt! Wachen schlafen während des Dienstes, angelehnt an ihre Helebarden, Feldwebel drillen ihre Soldaten, bis die Tränen fließen, Obdachlose sitzen vor der Kneipe und reden über Ärsche, "Damen" erzählen sich Geschichten über Stecher, die nicht den Geldbeutel da lassen wollten. Man kann spazieren und dem Folklore lauschen. Die Menschen passen sich ihrem Tag und Nachtrythmus an.

Ich hatte fast keine. Selbst wenn man eine Quest bekommt, die so scheint, wird es kein einfacher Spaziergang. Nur bei Konkreten Ortsangaben wird dies auf der Karte angezeigt. Sonst darf man manchmal auch etwas suchen.

Es gibt keine Mission in der es heißt "Komme zu mir binnen 15 Minuten, sonst sterbe ich" und letzendlich kann man die Quest selbst nach vier Tagen lösen, aber es gibt sehr wohl Quests, die man lieber schnell erledigen sollte, weil sie sonst böse ausgehen könnten.

a. Manchmal sogar noch "schlimmer", denn wenn man in einem Dialog nur einmal die falsche Option auswählt kann das ganze Gespräch in die ungewünschte Richtung gehen. Manchmal wählt man aber nichtmal was aus und nur Geralt (und andere) reden.

Es sind keine Genies, aber man sollte sich auch nicht zu dämlich anstellen. Ich hatte jetzt keine Momente in denen was unplanmäßiges passiert ist. Manchmal schwankt aber die KI, das sind aber sichtbare Bugs, die bis zum Release behoben werden.

as kommt drauf an, was man als "Erwachsen" sieht. Sex ist, trotz der Tatsache, dass keine Anatomischen Details gezeigt werden, gewagter dargestellt, als in anderen Spielen. Aber es ist auch glaubhaft, natürlich und gut in Szene gesetzt. Das sieht nicht aus wie "Oh, und hier berühren wir den Busen!". Es ist nicht pornographisch, aber die Erotik wird dargestellt, wie in Filmen.

So etwas gibt es nicht.

Mehr, als ich Zeit zu lesen hatte, aber es sind keine Mehrseitigen Bücher, sondern kurze Geschichten mit allen konkreten Infos.

Fünf? Nein, aber man wird einige tragen können. Generell, wenn man verschiedene Komponenen für Waffen, Ausrüstung und Fallen mit sich rumträgt bleibt nicht mehr viel Platz, außer dem was man gerade am Körper trägt.

Innerhalb von zehn Stunden habe ich vier mal die Schwerter gewechselt, Rüstung fünf mal glaube ich, und Schuhe, Hosen und Handschuhe so ca. drei mal. Zwei mal habe ich Runen in Schwerter gebaut, zwei mal habe ich meine Rüstung verbessert, davon eine gefundene und eine mit einem Rezept verbessert. Keine dieser Verbesserungen habe ich gekauft. All dieses habe ich gefunden, als belohnung, oder per Rezept verbessert, obwohl ich ein paar Rezepte und Komponenten kaufen musste.

Man kann sich natürlich entscheiden, auch wenn es in den Dialogen keine eindeutiges "eine Seite, die andere Seite, die neutrale Seite" gibt, aber mit der Zeit muss man sich entscheiden. Man kann sich wie in den Büchern entscheiden, aber auch völlig andere Wege gehen, wie beispielsweise der Hexerbestimmung zu folgen. Darüberhinaus kann man sich wieder mal "für das kleinere Übel" entscheiden.

Man kann sich natürlich entscheiden, auch wenn es in den Dialogen keine eindeutiges "eine Seite, die andere Seite, die neutrale Seite" gibt, aber mit der Zeit muss man sich entscheiden. Man kann sich wie in den Büchern entscheiden, aber auch völlig andere Wege gehen, wie beispielsweise der Hexerbestimmung zu folgen. Darüberhinaus kann man sich wieder mal "für das kleinere Übel" entscheiden.

Ja, sie können in eine andere Richtung gehen, welche ihre Konsequenzen haben. Es gibt in etwa so viele Dialoge, wie Kämpfe, zumindest in dem Teil, den ich spielte. Und von der sprachlichen Seite: hmm, sie sind gut, manche Stimmen sind sehr gut, aber Geralts stimme ist nicht so rau, wie sein Typ, zum Beispiel. (ACHTUNG! Nicht vergessen, es geht um die polnische Sprachversion!)

In manchen Fällen hat man keine Auswahlmöglichkeit, weil die Szene nicht weiter entscheidend für den Verlauf des Gespräches ist. In den anderen Fällen kann man natürlich auswählen was genau gesagt wird, aber am Beispiel des Königs: Mit ihm diskutiert man nicht, oder? Und man widerspricht ihm nicht.

Sie ist begrenzt, aber es fühlt sich nicht unnatürlich begrenzt an. Es ist mehr oder weniger wie im ersten Teil, also keine völlig frei begehbare Welt.

Ich weiß nicht wie oft, weil ich nicht mitgezählt habe, aber sie sind verzweigt und generell gesehen würde ich sagen, es gibt viele bis sehr viele Entscheidungen. Normalerweise haben sie zwei Wege, aber es gab nie die Auswahl "gut, oder böse". Und die Folgen... ich war leicht geschockt welch drastischen Auswirkungen sie haben können.

Es ist ein wenig ernster, aber weniger grob, als sein Vorgänger. Stil und Atmosphäre sind vergleichbar mit dem ersten Teil. Die "Sapkoskowisität" ist natürlich erhalten.

Sie stieg noch mit den letzten Szenen des ersten Aktes.

Ich habe es nicht gemessen, aber es war öfter, als ich dachte.

Geralt steht oft vor Entscheidungen und der Wiederspielwert sieht größer aus, als beim Vorgänger, doch hat man diesmal nicht die Rückblende wie beim ersten Teil a la "Zwei Akte vorher hast du dies und jenes getan und deswegen ist dies und das passiert", sondern man muss sich seinen Teil dazu denken. Und wenn man dann ausprobiert, was passiert wäre, wenn man es anders gemacht hätte, denkt man sich manchmal nur "verdammt, hätte ich es bloß anders gemacht".

Im großen ganzen eher keine. Warum sollte man ein Fass zerstören, wenn man die Items da einfach raus nehmen kann? Allgemein ist mir nicht aufgefallen, dass man was in der Welt kaputt machen kann, außer Bretter/Wände, mit dem Zeichen Aard, um in der Welt weiter zu kommen.

Keine Heraushebung, aber Quests sind auf der Minikarte markiert. Alle NPCs haben einen Namen, es gibt also keinen "durchschnittlichen Dorfbewohner". Auch Klone sind mir keine aufgefallen, auch wenn es sicherlich irgendwelche gibt.

Ich habe jetzt nicht tiefgründig kontrolliert, doch wenn man ich einmal irgendwo aufgeräumt habe, dann war es auch aufgeräumt.

Es gibt wieder Anschlagtafeln, aber es gab keine Quests in der steht, dass man einfach nur fünf Wölfe töten musste, auch wenn es für den Erfolg der Quest nötig wäre.

Nein, nur die Verfolgerkamera (Hinter der Schulter) bleibt.

Es ist möglich mit dem zweiten Teil anzufangen, genau so wie es möglich ist das Spiel zu spielen, ohne die Bücher zu lesen. Aber es kann sein, dass man einige Schmankerl und Verbindungen nicht versteht. Der Zweite Teil resultiert zu Beginn ganz aus den Geschehnissen des ersten Teils und später dann Teilweise. Um es kurz zu sagen: Es lohnt sich vorher die Bücher zu lesen und den ersten Teil zu spielen.

2-3 Stunden für den Prolog und dann nochmal um die 12 Stunden für den ersten Akt, aber es kann sein, dass ich nicht alle Quests gemacht habe.

Ich habe das Spiel am Donnerstag, nachdem ich den Prolog gespielt habe, vorbestellt. Im Ernst. Man könnte jetzt sagen, dass ich das schreibe, weil die Produzenten mir gesagt haben, dass es eine gute Werbung sei, aber es ist die Wahrheit, weil das einfach eine authentische Welt und ein großartiges Spiel ist. Wenn mir jemand nicht glaubt, dann soll er die Premiere abwarten, es anspielen und mir sagen, dass ich geflunkert habe. Es wird solche Leute nicht geben, weil "The Witcher 2" kein ideales Spiel ist, aber es ist verglichen mit der Konkurrenz das beste Spiel, wenn man den ganzen Rahmen hinzunimmt.

AusGamers: Hey guys, welcome back to AusGamers, you’re here with Stephen Farrelly and we’re speaking to Tom who is the Senior Producer out of CD Projekt on The Witcher 2, which we just got hands-on with - Tom, thanks so much for letting us get hands-on with it today...

Es ist überhaupt nicht möglich alles in einem Durchlauf zu sehen, auch nicht durch Neuladen, da auch nur scheinbar kleine Dinge andere Situationen mit sich bringen

Bei jeder größeren Entscheidung die wir einbauen haben wir auch mögliche Nachfolger im Hinterkopf.

CD Projekt are the biggest company you’ve never heard of – at least, until the breakthrough hit RPG The Witcher arrived. A force to be reckoned with in Central Europe localisation, publishing and distributing, and all over the Internet thanks to digital distribution portal Good Old Games, CD Projekt have put Poland back on the map for many otherwise oblivious gamers, and their award-winning adaption of Polish author Andrzej Sapkowski’s series of fantasy novels has cemented their reputation as an up and coming developer on top of everything else.

But as every novice author knows, it’s your second major work that really has to shine. The Witcher 2: Assassin of Kings revisits the dark, politically-fraught world of protagonist Geralt, but it does so with an all new internally developed engine and tons of new features. An early, pre-alpha build is being demoed around the world, and after having a good gawk, we managed a few minutes with Tomasz Gop and Marek Ziemak.

The Witcher was an unlikely hit in many ways. It was a single-player RPG released only for PC in 2007, when many were questioning the viability of single-player RPGs and PC exclusives. It was based on an Andrzej Sapkowski series of novels and stories that is well known in the author's native Poland, but obscure in North America. And it was the first game developed by CD Projekt RED, the nascent internal studio of Warsaw-based publisher CD Projekt.

Despite all those challenges, The Witcher's critically-lauded storytelling and lore helped it rack up more than 1.5 million copies on one platform. After shipping the game's "Enhanced Edition" based largely on fan feedback, RED got to work on The Witcher 2: Assassins Of Kings for PC – another example of a "dying genre on a dying platform," as senior producer Tomasz Gop likes to defiantly observe.

• Alchemiesystem
  
• Kampfsystem
  
• Story
  
• Einflüsse von "Mass Effect 2" und "Alpha Protocoll"
  
• Die neue Engine
  
• Sprachausgaben
  
• Systemanforderung
  

***

The process of brewing potions, an essential part of any high-level monster hunting, is also being simplified for those who just want to get on with the action, while players who like to experiment will still be able to do so. "We've made alchemy be a mini-game. You can manually influence the process of brewing a potion in order to get something unique," he explained. "But then, again, you don't have to - the default alchemy is much simpler than in The Witcher."

***

***